Юристы в социальных медиа - между регулированием и здравым смыслом

Федеральная палата адвокатов России создала специальную рабочую группу, которая пропишет правила поведения адвокатов в Интернете. За нарушение этики в Сети адвоката будет ждать не только неприятный разговор с коллегами, но и, возможно, наказание.

Может ли адвокат ругать в социальной сети судью? Или - смеяться над прокурором? А если защитник выложит в Интернете свои веселые и нетрезвые фото с курорта, не ударит ли это по авторитету адвокатуры?
Сейчас эксперты, привлеченные Федеральной палатой адвокатов ищут на это ответы. А найденные ответы превратятся в правила для всех защитников. Более того, многие правоведы говорят, что неплохо и в целом подготовить рекомендации по поведению в Интернете для всех юристов. Правда, к ответственности обычного правоведа, расшалившегося в Сети, не привлечешь. Зато первые дисциплинарные дела по адвокатам, сделавшим что-то некрасивое в Интернете, уже есть. Например, в Кировской области был наказан адвокат, анонимно хваливший себя в Интернете. Его коллеги сочли, что известный принцип "сам себя не похвалишь, кому ты нужен?" на адвокатов не распространяется. Похвалы должны быть честными и только со стороны.

Как рассказала президент Адвокатской палаты Кировской области Марина Копырина, это первое подобное дело в дисциплинарной практике палаты.
- Поводом к возбуждению дела стал персональный сайт адвоката, на котором он именовал себя "ведущим адвокатом" и публиковал отзывы других лиц, преимущественно анонимных, о своей работе, - написала она в своем блоге. - Изучив хвалебные тексты с сайта адвоката, Совет АП Кировской области посчитал, что подобные заявления, намеки, двусмысленности могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. Адвокату вынесено предупреждение.
Конечно, не доказано, что адвокат сам писал отзывы на себя. Вполне возможно, это действительно были довольные клиенты, не пожелавшие себя афишировать. Важно другое: сам адвокат радоваться своей популярности должен молча.
- Давать оценки и сравнивать адвокатов клиенты могут в общении друг с другом, но выставлять отзывы доверителей напоказ, сравнивать себя с коллегами - это неэтично, - говорит Марина Копырина.

В целом в Интернете сегодня кипит точно такая же жизнь, как и на улице. Отличие лишь в том, что в Интернете не спрячешься, тут все на виду.
Поэтому, считают специалисты, настала пора в целом вырабатывать интернет-этику - и для частных случаев, и для профессиональной жизни.

Скажем, юристы часто используют Сеть, чтобы создать резонанс вокруг того или иного процесса. Это способ давления на суд.
Другой вариант: шум вокруг процесса намеренно создается для саморекламы, чтобы адвокат мог мелькать в телевизоре, давать интервью газетам и делать все, чтобы его запомнили. Потому что где слава, там клиенты. Но, может быть, участникам процесса, которых защищает адвокат, вовсе бы не хотелось читать некоторые подробности про себя в газетах?

Впрочем, есть и другое мнение, мол, не стоит слишком сильно связывать адвоката в Интернете. У него есть право на собственное мнение, и закрывать рот адвокату нельзя. И у него есть право на личную жизнь. Он не судья и не прокурор, и если, скажем, как-то расслабится на курорте и фривольные фотографии появятся в Интернете, ничего страшного не произойдет. Но, говорят, в свою очередь, сторонники правил, в дисциплинарной практике случаев, когда бы адвоката пытались наказать за "аморалку", нет. "Зато примеры того, как неэтичное поведение адвокатов в публичном пространстве, в том числе в Интернете, бросает тень на всю корпорацию, - отнюдь не редкость", - говорят специалисты.

При обсуждении возможности разграничить в Интернете профессиональную и частную сферы поведения адвоката был поставлен, например, такой вопрос: если адвокат в Сети выступает под "ником", можно ли считать, что он действует как частное лицо и поэтому не подпадает под действие правил профессиональной этики? Есть ли уверенность, что его псевдоним нельзя раскрыть?
Разработанный проект будет представлен на рассмотрение комиссии ФПА РФ по этике и стандартам. Одобренный комиссией документ затем будет вынесен на утверждение Совета ФПА РФ. После этого документ примет силу нормативно-правового акта Федеральной палаты адвокатов РФ, исполнение которого будет обязательно для адвокатов и адвокатских образований.

Кстати, комиссия по этике и стандартам в целом призвана вырабатывать единые стандарты для адвокатского сообщества. Пока дисциплинарная практика в регионах может отличаться. За один и тот же поступок в Рязани могут наказать, а в Хабаровске и слова не скажут. Так что правила поведения в Интернете - это только первый шаг.
- выработка позиций ФПА относительно поведения адвокатов в блогосфере, социальных сетях и при информировании о своей деятельности - это шаги к укреплению единства нашей профессии, - сказал президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко. - Мы находимся в очень важной точке развития российской адвокатуры, когда у нас есть возможность от нижегородского, московского, казанского понимания дисциплинарной практики продвинуться вперед - к общероссийскому подходу к некоторым принципиальным вопросам.

Данный вопрос поднимался в рамках конференции "Юристы в социальных медиа - между регулированием и здравым смыслом" на Питерском Международном Экономическом Форуме (ПМЮФ), который проходил с 18-21 мая 2016 года, на котором также присутствовали адвокаты Московской коллегии адвокатов "МАГНЕТАР".